Noam Chomsky parla sobre la cimera del clima a Durban

Cimera del clima a Durban
Marxant cap al precipici

Noam Chomsky
La Jornada


Una tasca de la Convenció Marc sobre Canvi Climàtic de Nacions Unides, que actualment està tenint lloc a Durban, Sud-àfrica, és estendre les decisions polítiques prèvies, limitades i només parcialment aplicades.

Aquestes decisions es remunten a la Convenció de 1992 de l'ONU i al Protocol de Kyoto de 1997, al qual Estats Units va refusar unir-se. El primer període de compromís del Protocol de Kyoto acaba el 2012. L'ambient més o menys general anterior a la conferència va ser capturat per The New York Times en un titular: "Assumptes urgents, però baixes expectatives"

Conforme els delegats es reuneixen a Durban, un informe sobre un nou resum actualitzat de sondejos realitzats pel Consell de Relacions Exteriors i el Programa sobre Actituds Polítiques Internacionals (PIPA, per les seves sigles en anglès) revela el públic de "tot el món i de Estats Units diu que els seus governs han de donar a una prioritat més alta a l'escalfament global i donen suport vigorosament accions multilaterals per atendre'l ".

La majoria dels ciutadans nord-americans està d'acord, encara que el PIPA aclareix que el percentatge "ha estat declinant durant els últims anys, de manera que la preocupació dels Estats Units és significativament més baixa que la mitjana mundial -79 per cent, en comparació amb 84 per cent-".

"Els nord-americans no perceben que hi ha un consens científic sobre la necessitat d'acció urgent sobre el canvi climàtic ... Una gran majoria pensa que es veurà afectada personalment eventualment pel canvi climàtic, però només una minoria creu que està sent afectada ara, contràriament a l'opinió de la majoria dels altres països. Els nord-americans tendeixen a subestimar el nivell de preocupació d'altres nord-americans ".

Aquestes actituds no són accidentals. El 2009 les indústries d'energia, recolzades pel lobby corporatiu, van llançar diverses grans campanyes que llancen dubtes sobre el gairebé unànime consens científic sobre la severitat de l'amenaça d'escalfament global induït pels éssers humans.

El consens només és gairebé "unànime" perquè no inclou als molts experts convençuts que les advertències sobre l'escalfament global no són prou forts, i pel grup marginal que nega per complet la validesa de l'amenaça.

"La cobertura habitual d'aquest problema", va dir, es basa en el que es diu mantenir un "balanç": l'aclaparadora majoria dels científics en un costat, i els "negadors" en l'altre. Els científics que emeten les advertències més ombrívoles són ignorats en la seva major part.

Un efecte d'això és que escassament una tercera part de la població dels EUA creu que existeix un consens científic sobre l'amenaça de l'escalfament global, molt menys que la mitjana mundial, i radicalment inconsistent amb els fets.

No és un secret que el govern nord-americà està arrossegant els peus pel que fa a assumptes climàtics. "Els públics de tot el món han criticat en gran part la forma en què Estats Units està portant el problema del canvi climàtic", segons el PIPA. "En general, Estats Units es percep àmpliament com el país que ha tingut l'efecte més negatiu sobre l'ambient del món, seguit per la Xina. Alemanya ha rebut les millors qualificacions".

De vegades és útil, per tenir una perspectiva del que està passant al món, adoptar la posició d'observadors extraterrestres intel·ligents que contemplen les estranyes ocurrències a la Terra. S'observarien, sorpresos, que el país més ric i poderós en la història del planeta ara encapçala als lemmings en el seu alegre avanç cap al precipici.

El mes passat, l'Agència Internacional d'Energia Atòmica (AIEA), formada el 1974 a instàncies del secretari nord-americà d'Estat Henry Kissinger, va emetre el seu informe més recent sobre l'accelerat increment de les emissions de carboni provinents de l'ús de combustible fòssil.

L'AIEA va calcular que si el món segueix avançant per la seva ruta actual, el "pressupost de carboni" s'haurà esgotat per 2017. El pressupost és la quantitat d'emissions que pot mantenir l'escalfament global en un nivell de 2 graus Celsius, considerat el límit de seguretat.

L'economista en cap de l'AIEA, Fatih Birol, va dir: "La porta s'està tancant ... Si no canviem la direcció ara pel que fa a com fem servir l'energia, acabarem més enllà del que els científics ens han dit que és el mínim (de seguretat). La porta s'haurà tancat per sempre ".

També el mes passat, el Departament d'Energia dels EUA va informar sobre les xifres d'emissions per al 2010. Les emissions "van augmentar en la major quantitat registrada fins ara", va citar l'Associated Press, el que significa que "els nivells de gasos d'hivernacle són més elevats que el pitjor dels escenaris possibles" anticipats pel Panell Internacional sobre Canvi Climàtic el 2007 .

John Reilly, codirector del Programa sobre Canvi Climàtic de l'Institut de Tecnologia (IPCC, per les seves sigles en anglès) de Massachusetts, va dir a la Ap que els científics han considerat, en general, que les prediccions de l'IPCC pequen de conservadores-a diferència del petit grup que "negadors" que atreuen l'atenció pública-. Reilly va informar que l'escenari del pitjor dels casos estava aproximadament a la meitat dels càlculs de possibles resultats donats a conèixer per científics del MIT.

A mesura que aquests ominosos informes es donaven a conèixer, el diari Financial Times va dedicar una plana sencera a les optimistes expectatives que els Estats Units podria arribar a ser independent quant a energia durant un segle amb la nova tecnologia per a l'extracció de combustibles fòssils nord-americans .

Encara que les projeccions són incertes, informa el Financial Times, Estats Units podria "passar d'un salt sobre Aràbia Saudita i Rússia per convertir-se en el major productor del món d'hidrocarburs líquids, comptant tant el petroli cru com els líquids lleugers de gas natural".

D'ocórrer aquest feliç esdeveniment, Estats Units podria conservar la seva hegemonia mundial. Més enllà d'alguns comentaris sobre l'impacte ecològic a escala local, el Financial Times res va dir sobre quin tipus de món emergiria d'aquestes emocionants perspectives. L'energia és per cremar-se, i que es porti el diable a l'ambient global.

Pràcticament tots els governs estan donant al menys passos vacil · lants per fer alguna cosa sobre la catàstrofe que s'acosta. Estats Units està el cap en això-al revés-. La Cambra de Representants dels Estats Units, dominada pels republicans, ara està desmantellant les mesures ambientals introduïdes per Richard Nixon, que en molts aspectes va ser l'últim president liberal.

Aquest comportament reaccionari és una de moltes senyals de la crisi de la democràcia nord-americana durant la generació passada. La bretxa entre l'opinió pública i la política pública ha crescut fins a convertir-se en un abisme en assumptes centrals del debat polític actual, com el del dèficit i les ocupacions. No obstant això, gràcies a l'ofensiva propagandística, la bretxa és menys del que hauria en l'assumpte més seriós de l'agenda internacional avui en dia, i possiblement en la història.

Es pot perdonar als hipotètics observadors extraterrestres si arriben a la conclusió que pel que sembla estem infectats per algun tipus de bogeria letal.

(El llibre més recent de Noam Chomsky és 9-11: Was there an Alternative?)

* Chomsky és professor emèrit de Lingüística i Filosofia a l'Institut Tecnològic de Massachusetts.

Font: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/10/opinion/022a1mun